"ВымпелКом" намерен обжаловать решение Кассационного суда о приостановлении действия положения Устава / СОТОВИК
<p align="justify"><img border="0" src="/images/news/04.04.2005/50404_ma03.jpg" width="100" height="69"> Открытое акционерное общество "Вымпел?-Коммуникации" ("ВымпелКом" или Компания) объявило о том, что Кассационный суд Краснодарского края подтвердил решение нижестоящего суда по иску миноритарного акционера, владельца двух обыкновенных акций "ВымпелКома". Подтвержденным решением приостановлено действие положения Устава Компании, согласно которому решения по некоторым вопросам, в частности, о приобретении долей в других предприятиях, должны приниматься квалифицированным большинством голосов членов Совета директоров "ВымпелКома". Своим решением суд также обязал Компанию внести изменения в указанное положение Устава с тем, чтобы по всем вопросам принятие решений осуществлялось простым большинством голосов от числа членов Совета директоров, принимающих участие в голосовании и имеющих право голосовать по данному вопросу. Данное изменение касается и тех вопросов, где выявлен конфликт интересов или которые относятся к сделкам с заинтересованностью.</p>
В решении нижестоящего суда, в частности, содержится ссылка на возможную сделку по приобретению "ВымпелКомом" Закрытого акционерного общества "Украинские Радиосистемы" на Украине. В решении указывается на наличие конфликта интересов между несколькими членами совета директоров и на необходимость внесения в Устав Компании изменений, предусматривающих принятие решения простым большинством голосов от числа членов Совета директоров, имеющих право голосовать по данному вопросу.
"ВымпелКом" считает, что у Кассационного суда были как процессуальные, так и материально-правовые основания для отмены решения нижестоящего суда, и что суд неправильно интерпретировал Закон РФ "Об акционерных обществах". Согласно Закону Уставом Компании может быть предусмотрен более высокий процент голосов, необходимый для принятия решений Советом директоров, чем указанный в Законе. Хотя "ВымпелКом" намерен обжаловать решение, согласно российскому законодательству решение суда имеет обязательную силу для Компании до тех пор, пока решение по апелляции не будет вынесено в пользу "ВымпелКома" (если таковое будет вынесено).
Кроме того, этот же миноритарный акционер подал два других иска в Арбитражный (коммерческий) суд Краснодарского края. В первом он просил признать приобретение украинского оператора действительным. Во втором иске истец просил признать: заинтересованность трех членов Совета директоров "ВымпелКома", выдвинутых Telenor, в блокировании принятия решения о приобретении украинской компании; запретить этим членам Совета директоров участвовать в принятии решения; и признать недействующим положение Устава "ВымпелКома", предусматривающее одобрение решений квалифицированным большинством голосов членов Совета директоров Компании. Затем истец подал ходатайство об изменении предмета иска и включении трех дополнительных директоров, кандидатуры которых предложены "Эко Телеком Лимитед" (участник "Альфа- Групп"), в список членов Совета директоров, отстранения которых от участия в голосовании по вышеуказанному вопросу добивается истец. Это ходатайство еще не принято судом, и оба дела переданы в Арбитражный (коммерческий) суд Москвы. Ожидается, что слушания состоятся в мае 2005 г.
Данный пресс-релиз включает в себя "заявления о перспективах развития деятельности Компании" в рамках определения, представленного в Разделе 27А Закона о ценных бумагах и Разделе 21Е Закона о биржах. Эти заявления касаются исхода описанных выше судебных процессов против Компании. Не может существовать уверенности в том, что по каждому из трех описанных дел на том или ином этапе решение будет вынесено в пользу "ВымпелКома", а также что не будут предъявлены другие иски в связи с этими же или другими положениями устава или внутренних документов "ВымпелКома", либо в связи с интерпретацией "ВымпелКомом" таких положений. Если решение арбитражного суда будет отменено по результатам последующих апелляций, а также если вступит в силу любое обязательное для Компании решение, которое затем будет отменено по результатам последующих апелляций, то решения, одобренные Советом директоров, и сделки, заключенные в промежуточный период, когда такое решение было обязательным для Компании, могут оспариваться и быть признаны недействительными как спорные или ничтожными. Любые такие последствия могут повлечь за собой новые судебные процессы против Компании и оказать негативное влияние на "ВымпелКом", его бизнес, стратегию расширения и финансовые результаты. Некоторые дополнительные факторы, которые могут привести к результатам, существенно отличающимся от тех, которые обсуждались в заявлениях о перспективах развития, включают в себя факторы риска, приведенные в Годовом отчете Компании по форме 20F по состоянию на 31 декабря 2003 года и других публичных документах, представленных Компанией в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Такие факторы риска включаются в настоящее заявление по ссылке. "ВымпелКом" не несет каких-либо обязательств по обновлению данных в отношении указанных выше факторов риска или по публикации информации об изменениях в отношении любых заявлений о перспективах развития, содержащихся в данном пресс-релизе, а также не несет каких-либо обязательств по внесению корректировок, отражающих будущие события или обстоятельства.
В группу компаний "ВымпелКом" входят операторы сотовой связи, предоставляющие свои услуги под торговыми знаками "Билайн" в России и K-mobile и EXCESS в Казахстане. Лицензии на предоставление услуг сотовой связи группы компаний "ВымпелКом" охватывают территорию, на которой проживает около 94% населения России (136 миллионов человек), включая Москву, Московскую область и Санкт-Петербург, а также всю территорию Казахстана. ОАО "ВымпелКом" стало первой российской компанией, включенной в листинг Нью-Йоркской фондовой биржи (NYSE). Акции Компании котируются на NYSE под символом VIP.
? Сотовик
Источник: пресс-релиз компании
© СОТОВИК