Обзор Retina MacBook Pro образца 2013 года

15-дюймовые Retina MacBook Pro со временем стали более привлекательными для потребительского кошелька.

Когда в 2012 году Apple выпустила первые Retina-модели MacBook Pro, сообщество восхитилось их изумительными дисплеями сверхвысокого на тот момент разрешения. Однако новинкам сопутствовали две проблемы: во-первых, только Apple-приложения были оптимизированы под использование Retina-матриц, и, во-вторых, начальная цена в 2200 долларов многих отпугивала, ведь параллельно модернизированные MacBook Pro с обычными экранами стоили гораздо меньше. То были лэптопы исключительно для энтузиастов и желающих всегда быть на гребне волны новаций.

Прошло 16 месяцев. У разработчиков сторонних приложения было много времени, чтобы изменить приложения под Retina-особенности. Цены упали до более доступных, особенно если говорить о 13-дюймовых лэптопах, хотя и сохранились на достаточно высоком уровне в старшей 15-дюймовой модели. Семейство обычных MacBook Pro потеряло 15-дюймовый ноутбук, оставив в продаже только 13-дюймовый вариант, медлительный и неуклюжий.

Кратко резюмируя обзор 15-дюймового MacBook Pro с Retina-экраном, скажем, что всё стало лучше, кроме видеографической составляющей, которая по ряду причин сделала шаг назад.

Технические спецификации

Экран: 15,4-дюймовый ЖК-дисплей с IPS-матрицей в разрешении 2880 на 1800 пикселей.

Процессор: четырехъядерный Intel Core i7-4750HQ на микроархитектуре Haswell, работающий на тактовой частоте 2,0 ГГц (3,2 ГГц при пиковых нагрузках).

Оперативная память: 8 Гбайт 1600-МГц DDR3L, впаяна на материнскую плату.

Накопитель: твердотельный объемом 256 Гбайт.

Видеографика: интегрированная Intel Iris Pro 5200.

Беспроводные коммуникации: Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac с двухдиапазонной 2,4- и 5,0-ГГц несущей, Bluetooth 4.0.

Разъемы: два USB 3.0, два Thunderbolt 2, HDMI, слот SDXC-карт, 3,5-мм аудио аналоговое и оптическое, электропитание MagSafe 2.

Прочее: веб-камера FaceTime HD, стереодинамики, два микрофона, клавиатура со встроенной подсветкой, мультисенсорный трекпад.

Автономность: 8 часов активной работы, 30 дней режима ожидания.

Размеры: 35,9×24,7×1,8 см.

Вес: 2,02 кг.

Опции: за отдельную плату доступны 2,3- или 2,6-ГГц процессор, 16 Гбайт оперативной памяти, 512-Гбайт или 1-Тбайт накопитель, Thunderbolt-адаптеры для Ethernet и FireWire 800.

Операционная система: OS X 10.9 Mavericks.

Начальная цена: 2000 долларов.

Дизайн и конструктив

13-дюймовый MacBook Pro с Retina-экраном выпуска 2013 года получился легче и тоньше предшественника образца 2012-го: масса — 1,57 против 1,62 кг, талия — 18 против 19 мм. А вот 15-дюймовый ноутбук остался в руках прежнего шасси: 2,02 кг и 18 мм.

Все «яблочные» портативные компьютеры обращаются к уже хорошо известным особенностям: крупный подсвеченный логотип на крышке дисплея, цельнометаллическая конструкция корпуса из алюминиевого сплава, крепкий шарнир экрана, островная клавиатура со встроенной подсветкой с разумным ходом кнопок, и, наконец, огромный и чувствительный мультисенсорный тачпад. Apple успешно торгует ноутбуками с указанными штрихами уже на протяжении пяти лет.

Retina MacBook Pro вобрали некоторые из наработок MacBook Air. Так, лэптопы потеряли привод оптических накопителей и пригодные к самостоятельной замене пользователем компоненты вроде модулей оперативной памяти и устройств хранения данных. Это плюс переход к твердотельным хранилищам данных наделило ноутбуки тонкостью и легкостью конструкции наряду с повышенной производительностью. Два с небольшим килограмма в сумке могут некоторым показаться тяжелой ношей, особенно в сравнении с MacBook Air, но следует понимать, что на плече вы несете мощную систему, способную к выполнению почти любых задач.

Retina MacBook Pro отбросил традиционные порты Ethernet и FireWire в прошлое, пригласив современные разъемы Thunderbolt 2 для подключения периферийного оборудования. При желании всегда можно обзавестись соответствующими переходниками, ибо отрасль не поспевает за Apple оснастить широкий ассортимент тех же винчестеров или видеокамер поддержкой должных интерфейсных протоколов.

Клавиатура и трекпад по-прежнему невероятно удобны, а звук, исходящий из двух боковых динамиков, характеризуется приличным качеством и сносными для лэптопа басами.

Толщина MacBook Air (наверху) и MacBook Pro почти идентична в самой толстой точке корпуса, но первый клиновидно сужается до приятных 3 мм.

Retina MacBook Pro стали первыми Mac из поступивших в продажу, которые получили новейшие периферийные разъемы Thunderbolt 2. Каждый из портов располагает доступом к двум Thunderbolt-каналам и способен обеспечить передачу данных на теоретических скоростях до 20 Гбит/с (или 10 Гбит/с на канал).

Дебютная Thunderbolt-реализация также использовала два 10-Гбит/с канала, но данные могли перемещаться только в одном направлении по любой из линий. Так, если вы загружали данные на скорости 10 Гбит/с, но в этом время ничего не выгружали, второй канал попросту простаивал. Протокол Thunderbolt 2 добавил так называемую агрегацию каналов, когда два канала могут одновременно передавать данные в одном направлении.

Кроме того, Thunderbolt 2 внедрил поддержку спецификаций DisplayPort 1.2, дабы обеспечить 4K-видеовывод. Впрочем, согласно сведениям самой Apple, каждому Thunderbolt-порту по силам обслужить один дисплей 2560×1600 — всего три, включая экран лэптопа.

Retina MacBook Pro поддерживает 4K-видеовывод через HDMI-разъем, оперирующий с дисплеями 3840×2160 на частоте 30 Гц и дисплеями 4096×2160 на частоте 24 Гц.

Retina MacBook Pro несет второе поколение порта Thunderbolt.

Наличие полноразмерного HDMI-разъема — это хорошо.

Поскольку совокупная пропускная способность не поменялась, все существующие Thunderbolt-кабели полностью совместимы со скоростями Thunderbolt 2.

Экран

Установленный в MacBook Pro экран с диагональю 15,4 дюймов и разрешающей способностью 2880 на 1800 пикселей более не является чем-то особенным и прорывным. Chromebook Pixel и растущий модельный ряд Windows-ноутбуков авторства Sony, Samsung, Toshiba и прочих вендоров — все взяли на вооружение дисплеи с такой же или даже большей пиксельной плотностью, причем их экранные панели точно так же характеризуются замечательными углами обзора, хорошей контрастностью, большой яркостью и сочной цветопередачей. Но технические характеристики в данном случае выступают лишь физическими параметрами, и всё куда сложнее.

На картинке, выведенной на экране 13-дюймового MacBook Air, явно заметны отдельные пиксели.

Изображения, если они выполнены с высоким разрешением, лишены точечности на дисплее 15-дюймового Retina MacBook Pro.

Когда другие продукты Apple вроде iPhone и iPad перебрались в Retina-объятия, начался переходный период, в течение которого разработчики приложений обновляли свои софтверные детища, добавляя к ним изображения в нужных высоких разрешениях. Однако даже без оглядки на огромное количество iOS-приложений их создатели в достаточно короткий период провели модернизацию. Mac-компьютерам в этом плане повезло меньше, и даже сейчас некоторые программы остались неподготовленными к Retina. Связано сие, похоже, с тем, что мобильная экосистема выглядит привлекательнее в плане извлечения прибыли, и притормаживать в обновлениях приложений здесь совсем не приемлемо.

Впрочем, все расхожие, повседневного применения приложения для OS X уже являются Retina-оптимизированными. Так, соответствующий апдейт получили все встроенные Apple-программы (кто бы сомневался), офисный пакет Microsoft Office (за исключением нескольких пиктограмм и диалоговых окон), браузеры Google Chrome и Mozilla Firefox, Twitter-клиент Tweetbot, программа для писателей Scrivener и IRC-клиент Limechat. А вот звуковой редактор Audacity по-прежнему хромает, хотя это распространенная болезнь в Retina-окружении, которая вырастает на порядок, если речь идет о тех приложениях, которые не находятся в активной разработке.

Следует понимать, что по умолчанию в OS X выставлены настройки эффективного настольного разрешения традиционного 15-дюймового MacBook Pro с 1440×900-панелью. То есть больше окон приложений на Retina-экране, как мечталось, разместить не удастся. Однако подобная конфигурация рождает отлично выглядящую и невероятно четкую картинку, ведь теперь каждую точку картинки обслуживают сразу четыре физических пикселя.

Есть и другие режимы, например 1920×1200 и 1680×1050. Первый лучше подходит для работы, ибо предоставляет приложениям дополнительную полезную экранную площадь, а второй пригоден для потребления информации и веб-серфинга.

Самой большой проблемой для Retina выступает Веб, ведь большинство веб-сайтов продолжают использовать изображения в низком разрешении, и на экранах высокого разрешения они выглядят расплывчатыми — как будто вы вдруг лишились некоторой остроты зрения. Ситуация со временем будет исправляться, поскольку к Retina-миру примыкает всё больше Windows-лэптопов, однако сколько времени займет полная модернизация веб-ресурсов Сети, никто не знает.

Центральный процессор

Когда центральный процессор находится под нагрузкой, горячий воздух выталкивается вентиляторами из-под решетки в районе крепления экрана.

MacBook Air образца 2013 года собран вокруг 1,3-ГГц процессора, и на бумаге он выглядит медленнее, нежели модели 2012-го с 1,8-ГГц чипом. Однако говорить о производительности, исходя лишь из тактовой частоты, в корне неверно. Микроархитектурные совершенствования, плюс улучшения скоростей Turbo Boost привели к тому, что 1,3-ГГц кристалл Haswell опережает 1,8-ГГц процессор Ivy Bridge. Intel занизила основную тактовую частоту в современных мобильных процессорах с учетом более мощной видеографики, а не поступила наоборот, завышая первую, но жертвуя силой обработки графических данных.

Это же справедливо и для Retina MacBook Pro, который в базовой модели идет с четырехъядерным 2,0-ГГц Core i7-4750HQ и топовой интегрированной видеографикой Intel Iris Pro 5200, тогда как компьютер прошлого года получил четырехъядерный 2,3-ГГц Core i7-3615QM и двойную конфигурацию видеографики, составленную из интегрированной Intel HD Graphics 4000 и дискретной Nvidia GeForce GT 650M с 1 Гбайт GDDR5-памяти.

Снижение тактовой частоты центрального процессора скомпенсировано микроархитектурным развитием Haswell перед лицом Ivy Bridge.

Испытания бенчмарками Geekbench и Cinebench показали ожидаемые результаты: четырехъядерные процессоры Haswell являются большим рывком вперед по отношению к двухъядерным Haswell и не столь заметным, если сравнивать с четырехъядерными Ivy Bridge.

Относительная равность показателей в одноядерных испытаниях свидетельствует о похожести Haswell и Ivy Bridge.

Даже если все четыре ядра MacBook Pro находятся под полной нагрузкой, ноутбук лучше справляется с отводом тепла, нежели это делает MacBook Air. Когда в Air всегда есть те области, которые становятся горячими для прикосновения (в основном район над клавиатурой), Pro никогда не окажется чуть более чем теплым — даже в нижней части корпуса, где располагается процессор. Два охлаждающих вентилятора работают с заметным шумом, когда система занята серьезными вычислениями, но его уровень совсем не похож на рев турбин в некоторых мощных Windows-ноутбуках.

Видеографика

Интегрированность с точки зрения видеографики уже лишилась того неприятного оттенка, которым она была окрашена ранее. Да, сильные представители среднего класса, а также топовые дискретные видеографические решения всё еще обходят интегрированные, но прогресс Intel и AMD в сочетании с тенденцией к тесному объединению вычислительных компонентов с избавлением от выделенных по существу свели на нет необходимость в установке маломощной дискретной видеографики. Другими словами, интегрированная Intel Iris Pro 5200 врывается в территорию среднеклассовых дискретных решений.

Retina MacBook Pro образца 2013 года обратился к так называемой Crystalwell-конфигурации Intel-видеографики, когда этот чип эксплуатирует 128 Мбайт выделенной eDRAM-памяти.

Нет, его производительность не опережает дискретную Nvidia GeForce GT 640M, которой в дополнение к интегрированной Intel HD Graphics 4000 были оснащены прошлогодние Retina MacBook Pro, но и не уступает ей при обычной работе с компьютером.

Тесты бенчмарками Cinebench, а также Unigine Heaven и Valley доказывают, что Intel Iris Pro 5200 всегда быстрее, чем и в Intel HD 4000 в MacBook Pro эпохи Ivy Bridge, и Intel HD 5000 в MacBook Air этого года. Однако интегрированная видеографика микропроцессорного гиганта заметно медлительнее Nvidia GeForce GT 650M, включенной и в младшую, и старшую модели 15-дюймовых Retina MacBook Pro выпуска 2012 года. Искомая разница в замедлении производительности варьирует от бенчмарка к бенчмарку, но в большинстве случаев фиксируется падение скорости где-то на треть. Это же справедливо и для игр.

Редкое явление, чтобы Apple сделала шаг назад, явив новое поколение продукции, хотя такое уже было. Когда MacBook Air перебрались на процессоры Sandy Bridge в 2011 году, видеографике Nvidia было отказано в угоду Intel. В итоге на фоне огромного усиления со стороны центрального процессора пострадала видеографическая составляющая. Компания Стива Джобса преследовала цель сохранения на плаву тонкой, легкой и более интегрированной системы. Как бы то ни было, Купертино, кажется, довольно теми усилиями, которые делает Intel по части видеографики в Retina MacBook Pro.

Те пользователи, которые привыкли обновлять парк ноутбуков ежегодно, будут немного огорчены видеографикой базовой модели 15-дюймового Retina MacBook Pro. Между тем Iris Pro легко справляется с OS X, ее интерфейсом и приложениями в собственном высоком разрешении, и в сравнении с MacBook Air 2013 года никаких притормаживаний заметно не будет. Однако если вы привыкли работать с несколькими мониторами, обработка картинки столкнется с заиканиями. Так, например, в конфигурации подключения двух внешних мониторов к Retina MacBook Pro центр управления Mission Control и вся системная анимация несколько замедляются.

Iris Pro вполне пригодна и для игр, но придется выставить низкие настройки качества картинки — хотя даже выделенная видеографика в ноутбуках не в силах должным образом справиться с Retina-разрешениями.

Помимо начальной модели 15-дюймового Retina MacBook Pro предложена и старшая модификация, получившая чуть более мощный процессор, удвоенные объемы оперативной памяти и флеш-накопителя, а также дискретную видеографику Nvidia GeForce GT 750M, сопряженную с 2 Гбайт GDDR5-видеопамяти. Система самостоятельно переключается между последней и нашей Intel Iris Pro 5200, регулируя баланс между мощностью и энергоэффективностью в зависимости от запущенных задач и их потребностей. Однако за такой компьютер придется отдать на 600 долларов больше.

Флеш-хранилище

Вся линейка MacBook сборки 2013 года перешла от твердотельных накопителей с интерфейсом SATA III к таковым с PCI Express. Две несущих PCIe-линии обеспечивают скорость обмена данными в пределах 8 Гбит/с, тогда как пропускная способность у SATA III ограничивалась 6 Гбит/с. Так что готовьтесь к очень быстрой реакции системы в том, что касается повседневной работы, запуска приложений, веб-серфинга, холодного старта и выхода компьютера из режима сна. Если вы обзаведетесь Retina MacBook Pro, выбросив ноутбук с жестким диском, восхищению от скорострельности не будет границ.

Wi-Fi 802.11ac

MacBook Air этого года привлекли на свою сторону новейший стандарт беспроводной передачи данных Wi-Fi 802.11ac, призванный сместить 802.11n, ведь теоретическая скорость обмена данными составляет 867 против 450 Мбит/с. Компьютер «всё в одном» iMac, а за ними и Retina MacBook Pro пошли дальше, установив три приемо-передающих антенны вместо двух, дабы максимум скорости вырос до 1,3 Гбит/с.

Испытания iPerf, инструментом тестирования сети, который отражает реалистичную пропускную способность, показывают, что трехантенная конфигурация на самом деле не расширит на 33% канал обмена данными: прибавка в сравнении с MacBook Air составит где-то 100 Мбит/с.

Перемещение Retina MacBook Pro в сторону от маршрутизатора или даже за стену комнаты демонстрирует такое же, как в случае с MacBook Air, падение силы беспроводного сигнала. А вот более мощные антенны iMac умеют удерживать более сильный сигнал на таких же расстояниях.

Указанные наблюдения коррелируют с испытаниями на передачу файлов: реализация Wi-Fi 802.11ac в Retina MacBook Pro сделана лучше, чем в MacBook Air, но не на том уровне, который заявлен теоретически. При любом раскладе это хороший шаг вперед.

Автономность

Основные устремления Intel, которые она постаралась внедрить в микроархитектуру Haswell, состояли в увеличении времени работы портативных компьютеров без подзарядки. И MacBook Air 2013 самым лучшим образом продемонстрировал, как надо разбираться с вопросом длительной автономности: от 9 до 12 часов — в зависимости от того, рассматривается ли 11- либо 13-дюймовая модель. Что интересно, Windows-ультрабуки на базе Haswell и с похожим оборудованием способны лишь к 7-8 часам автономности.

Как утверждает Apple, ее Retina MacBook Pro могут продержаться на протяжении 8 часов веб-серфинга, что на один час лучше в сравнении с прошлогодними ноутбуками.

Испытания на деле показывают, что указанная продолжительность работы весьма занижена, если речь идет о спокойном использовании компьютера. Так, в тесте, завязанном на цикличном обновлении набора веб-страниц каждые 15 секунд с 50-процентной яркостью экрана и отключенной подсветкой клавиатуры, Retina MacBook Pro продержался 12 часов 24 минуты.

Следует понимать, что подобная на MacBook Air автономность достижима лишь при самой легкой из нагрузок, и даже незначительно усиленные задания резко снижают жизнеспособность лэптопа. Если, допустим, добавить фоновое воспроизведение MP3-музыки, автономность упадет до 11 часов 15 минут.

Испытания веб-серфингом с вывернутой на максимум яркостью подсветки дисплея выдадут Retina MacBook Pro лишь 7 часов 40 минут.

Короче, если вы эксплуатируете ноутбук самым обычным образом, бродя по Интернету, слушая музыку, включая видео и общаясь по электронной почте, в клиенте обмена мгновенными сообщениями или через Twitter-приложение, 8 часов, декларируемые Apple, окажутся справедливыми.

Покупателям, которые положили глаз на старшую модель Retina MacBook Pro с дискретной Nvidia-видеографикой, следует знать важную вещь. Для этого компьютера Apple заявляет о точно такой же восьмичасовой автономности, однако здесь есть маленький, но существенный нюанс. Дело в том, что тесты Apple, которые она проводила с этим ноутбуком, привлекли задачи, лишь изредка активирующие дискретную видеографику, стало быть указанная автономность фактически не учитывает дополнительное энергопотребление Nvidia-чипсета.

Другими словами, старшая модель Retina MacBook Pro по идее никак не сможет продержаться 8 часов. Однако, учитывая, что дискретная видеографика способна завершить задачу быстрее, в режим простоя она перейдет также быстрее. Поскольку Nvidia GeForce GT 750M архитектурно идентична GeForce GT 650M и строится на той же 28-нм базе, следует надеяться на сравнимую с прошлогодними MacBook Pro автономность менее 7 часов.

Система автоматически и прозрачно для пользователя переключается между интегрированной и дискретной видеографикой, но некоторые приложения ради совсем неоправданных целей почему-то инициируют переход на прожорливый Nvidia-чип. Соответственно падает автономность. Несмотря на то что Apple рекомендует не вмешиваться, имеет смысл воспользоваться утилитами типа gfxCardStatus для принудительного указания OS X, какую видеографику эксплуатировать. Понятно, офисным задачам достаточно «скромного» Intel-решения.

Резюме

Retina MacBook Pro стал еще более приятным, нежели он был таковым годом ранее. Важность пополнения ассортимента Retina-оптимизированных сторонних приложений нельзя отбрасывать, ведь без них операционное окружение выглядело бы хуже в сравнении с ноутбуками без экранов со сверхвысоким разрешением. Обновленный модельный ряд принес продление автономности работы, небольшое увеличение производительности центрального процессора, поддержку Thunderbolt 2 и Wi-Fi 802.11ac.

Новый Retina MacBook Pro является по большей части хорошим обновлением прошлогоднего ноутбука, однако интегрированная видеографика Intel Iris Pro нуждается в еще одном шаге развития, чтобы настигнуть дискретную видеографику Nvidia образца 2012 года.

И всё же есть одна вещь, которой 15-дюймовый Retina MacBook Pro огорчил — интегрированная видеографика Intel Iris Pro 5200 в базовой модели. Нет, это совсем не плохое решение, но оно заметно уступает производительности дискретной Nvidia GeForce GT 650M, с которой шли все лэптопы предыдущего поколения. Проблемы начнутся, когда на компьютере будут запускаться связанные с обработкой трехмерной графики задачи или возникнет необходимость работы в мультимониторном окружении. Покупка старшей модели Retina MacBook Pro с Nvidia GeForce GT 750M все вопросы решит, но раскошелиться придется на дополнительных 600 долларов. Впрочем, за эти деньги удваиваются объемы оперативной и флеш-памяти — до 16 и 512 Гбайт соответственно, а тактовая частота процессора увеличивается с 2,0 до 2,3 ГГц. И всё же было бы здорово получить дискретную видеографику сразу же, без дополнительных трат.

13-дюймовая модель Retina MacBook Pro, о которой мы сегодня не рассказываем, оказалась более удачной в указанном выше аспекте. Пусть ее Intel Iris Pro 5100 слабее Iris 5200, но она легко опередит Intel HD 4000 в предыдущих поколениях и HD 5000 в MacBook Air 2013.

Плюсы

— быстрый четырехъядерный процессор Intel Haswell;

— замечательная конструкция, удобная клавиатура и огромный тачпад, устраняющий необходимость использования мыши;

— великолепный экран, который теперь выглядит еще лучше, учитывая поддержку со стороны большего числа приложений;

— хорошее (а для некоторых задач — великолепное) время автономной работы;

— приятное сочетание мелких совершенствований: PCIe SSD, Wi-Fi 802.11ac, Thunderbolt 2;

— бесплатные наборы офисных iWork и мультимедийных приложений iLife в комплекте;

— сниженная, но всё еще высокая цена, отталкивающаяся от 2000 долларов.

Минусы

— отсутствие опции встроенного сотового модема: Apple полагает, что подключенный iPhone — вот выход;

— невозможность самостоятельного наращивания объемов оперативной памяти и флеш-накопителя.

Ужасы

— интегрированная видеографика Intel Iris Pro 5200 — шаг назад по отношению к дискретной Nvidia GeForce GT 650M, которую получили все прошлогодние Retina MacBook Pro.

Подготовлено по материалам: Ars Technica.

© СОТОВИК